3D動畫助力世界杯
世界杯正在如火如荼的舉行著，足球場上最讓人揪心的除了球員的表現(xiàn)外，恐怕就是裁判的判罰，3D動畫的引入對于糾偏起到的很好的作用。截至北京時間14日，四場小組賽中全部出了判罰爭議。裁判是人，出現(xiàn)失誤本不奇怪。但世界杯賽場上“爭議哨”如此之多，對比賽結(jié)果影響如此之大，實在罕見。
揭幕賽，如果不是西村雄一堅定地給了東道主一個本不存在的點球，克羅地亞很可能將平局保持到終場。可是，球迷沒有等到冷門的驚喜，只等來了錯判的憤慨。對墨西哥主帥埃雷拉來說，比賽上半時就像一場壓得人動彈不得的“噩夢”，饒是瓢潑大雨也難以澆醒。兩粒合情合理的進球卻很不合情理地被裁判吹掉了！不但有錯判，更有點球漏判—上半時最后階段，墨西哥的多斯桑托斯禁區(qū)內(nèi)被對手絆倒，慢鏡頭顯示這是一個明顯的犯規(guī)，應判罰點球。
西班牙與荷蘭的焦點大戰(zhàn)，雖然飛翔的荷蘭人制造了一個大驚喜。但在驚喜之前，裁判卻險些毀掉了比賽。上半場，西班牙的點球錄像顯示，迭戈·科斯塔是踩在他人身上摔倒的，并非對手犯規(guī)。智利對澳大利亞的比賽，雖未出現(xiàn)如上誤判。但第62分鐘，主裁還是在“門線技術、實時回放”的科技幫助下，才正確做出了一次事關進球與否的關鍵判罰。
裁判失誤如此之多，是水平問題嗎？眾所周知，考慮到利益相關國的回避原則，世界杯各場次、尤其是小組賽裁判的選派只能是“全球化”，這四場比賽的裁判分別來自亞洲、南美洲、歐洲和非洲，考慮到各地實際情況，水平必然是參次不一，經(jīng)常吹歐冠的跟吹哥倫比亞聯(lián)賽的裁判，水平能一樣嗎？
裁判界早有金句—“一名優(yōu)秀的裁判，在場上應該是隱形的。”如果裁判屢屢跳將出來、變身主角，甚至改變比賽進程，實際上是失敗的。放下陰謀論的揣測，我們姑且認為這些錯判、漏判僅局限于“個人能力”。那么，究竟該怎么做，才能盡量減少人為因素的干擾，讓比賽順暢地進行呢？
擁抱科技！爭議多時之后，門線技術終于在巴西世界杯迎來首秀。正如前文所說，當智利、澳大利亞兩隊球員圍繞“球是否過門線”產(chǎn)生爭議之時，科技出手了。不到一分鐘，電視直播就播出了門線技術的3D動畫，圖像顯示，球剛剛擦到了一點門線，威爾金森就已將球鏟出了，不算進球。一錘定音，毫無爭議。這里運用到的，其實是早已應用于網(wǎng)球等項目的“鷹眼技術”。
如此好的科技，為何直到今天才得以出現(xiàn)在世界杯的賽場上？哲學，或許是回答這個問題的最佳答案—“失誤，也是足球魅力的一部分。”更有人舉出了馬拉多納“上帝之手”的例子，強烈反對科技的引入，希望仍然可以把權力交給裁判，把魅力留給綠蔭。
即便世界杯用了門線技術，但想在全球推廣恐非易事。歐足聯(lián)主席普拉蒂尼就是一個始終堅持“獨特哲學理念”的大佬。所以在歐洲賽場上，我們只能看到裁判組擴容成五人，兩名底線裁判成為了門線技術的替代品。不過，普拉蒂尼的“堅持”并不僅僅是因為迂腐或是權力斗爭的需要，他們其實也有自己的邏輯。但無論如何，足球融入科技的步伐還是顯得有些慢了。技術是不斷發(fā)展的，規(guī)則同樣應該如此。如果對一些細節(jié)有擔心，那么想辦法去解決就好了，僅僅出于對未來的恐懼而不敢邁出改革的第一步，總是坐在那里說“怕”可是不行的。
在前兩天剛剛閉幕的國際足聯(lián)大會上，F(xiàn)IFA掌門人布拉特呼吁每場比賽給每名教練兩次挑戰(zhàn)裁判判罰結(jié)果的機會，從而讓他們可以通過慢鏡頭回放檢驗關鍵判罰。這一類似網(wǎng)球和板球比賽中相關規(guī)則的提議，再次引發(fā)軒然大波。比賽仍在繼續(xù)，爭議仍在繼續(xù)……
標簽為：