電視劇的毒瘤小鮮肉不背鍋！都是行業(yè)自己作死
網(wǎng)易娛樂(lè)專稿3月8日?qǐng)?bào)道 這兩年，關(guān)于“小鮮肉”的議論就沒(méi)有停止過(guò)；而這兩天，小鮮肉又被整個(gè)行業(yè)集中炮火攻擊。兩會(huì)上，宋丹丹批小鮮肉攀比心重，一夜成名不懂做人；中國(guó)電視劇導(dǎo)演上海論壇上，都曉聲討請(qǐng)小鮮肉演戲是很短視的行為：“今天小鮮肉，明天就是臘肉、腐肉了。” 更不用說(shuō)之前何賽飛、成龍等人不點(diǎn)名怒斥某些小鮮肉耍大牌了。
一篇《編劇宋方金“臥底”橫店帶回一線實(shí)錄：表演，一個(gè)正在被毀掉的行當(dāng)》更是激起了民憤。里面揭露了很多影視圈的亂象：譬如男女主角有各種替身，主角們對(duì)戲不超過(guò)十天，小鮮肉下了戲就躲進(jìn)房車無(wú)法接觸，完全不背臺(tái)詞全靠助理提詞、隨便拍拍就能拿走幾千萬(wàn)……觸目驚心。
小鮮肉替身現(xiàn)象嚴(yán)重
小鮮肉們不敬業(yè)敗壞業(yè)界風(fēng)氣的情況存在嗎？肯定存在。但問(wèn)題是，把所有的責(zé)任、所有的亂象的源頭都?xì)w給小鮮肉，讓小鮮肉為這個(gè)整體下滑的電視劇行業(yè)買單，這對(duì)他們而言公平嗎？這個(gè)邏輯通順嗎？
為什么要請(qǐng)小鮮肉演戲？無(wú)非是看中他們的粉絲效應(yīng)，看中他們的投資回報(bào)率。有了他們，就能有話題度、有關(guān)注度，劇集就不愁宣傳和營(yíng)銷——這從另一個(gè)角度上看，不就正說(shuō)明了制作方和投資方在取巧嗎？他們覺(jué)得只要請(qǐng)到了小鮮肉和流量，劇集就不愁賣，所以也就不必在電視劇的其他方面包括制作水準(zhǔn)、劇本質(zhì)量等等上下功夫了，這才導(dǎo)致了電視行業(yè)的整體下滑。
為了爭(zhēng)奪這些小鮮肉，投資方們往往會(huì)出具高片酬；而一部電視劇的投資始終是有限的，給演員的片酬占了大多數(shù)，那么就勢(shì)必要壓縮電視劇制作的其他環(huán)節(jié)。于是拍攝周期、編劇、燈光、道具、美術(shù)、場(chǎng)景……這些本該占電視劇投資大頭的部分、本該被重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象，都被能省則省了。制作環(huán)節(jié)粗制濫造不說(shuō)，拍完了還要瘋狂注水，動(dòng)輒就拖拉延長(zhǎng)到八九十集，只是為了拉長(zhǎng)集數(shù)多賣錢收回成本。
于是中國(guó)的電視劇觀眾，就只能看千篇一律的劇本、粗糙不真實(shí)的場(chǎng)景、錯(cuò)漏百出的制作；電視劇制作方們，也只能唯鮮肉馬首是瞻，忍受他們的各種“作”——但請(qǐng)別忘了，也是你們自己選擇了他們。
小鮮肉的高片酬、大脾氣，恰恰就是投資方、觀眾還有整個(gè)市場(chǎng)慣出來(lái)的。對(duì)，觀眾同樣難辭其咎。如果不是觀眾看到這幾張臉就追著看，如果不是粉絲們無(wú)論偶像演成什么樣都追捧，小鮮肉們又有什么機(jī)會(huì)去耍大牌、去不敬業(yè)、去索要高額片酬呢？
存在即是合理，市場(chǎng)決定價(jià)值。小鮮肉這樣一味地被批評(píng)、被抹殺，好似犯下滔天罪行，顯然太極端。他們難道就沒(méi)有發(fā)光發(fā)亮的地方了嗎？偶像題材的劇集，不請(qǐng)青春正當(dāng)年少的演員，難道請(qǐng)中年杰克蘇中年瑪麗蘇嗎？何況，誰(shuí)說(shuō)偶像劇就不需要演技了？一個(gè)真正良性的市場(chǎng)，就應(yīng)該是各司其職，用表演、用角色去打動(dòng)人心，而不是硬要用年齡去劃分階層。更何況，在影視亂象的這些演員里，恐怕也有不少非小鮮肉的演員吧？整個(gè)行業(yè)的鍋，小鮮肉們背不起。
正如有網(wǎng)友說(shuō)的：“把影視圈亂象歸結(jié)到小鮮肉流量身上，跟亡國(guó)怪美女有什么區(qū)別？”如果把一切問(wèn)題就輕易地歸咎為小鮮肉的錯(cuò)，那么把小鮮肉推到這個(gè)風(fēng)口浪尖上的我們，更是錯(cuò)上加錯(cuò)。一個(gè)混沌的、浮躁的、只想掙快錢的電視劇市場(chǎng)，最終我們所有人都將為之買單——電視劇品質(zhì)下跌，電視臺(tái)的收視率下降，觀眾厭棄國(guó)產(chǎn)劇市場(chǎng)，廣告商、投資方得不到合理回報(bào)，資本降低對(duì)電視劇投入……這是一個(gè)惡性循環(huán)。
但也不必太過(guò)杞人憂天。雖然從浮躁回歸沉靜是一個(gè)很艱難的過(guò)程，但資本的熱度已經(jīng)在冷卻——折戟幾部投資浩大卻無(wú)品質(zhì)的劇，就能冷靜下來(lái)。說(shuō)到底，市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用雖然緩慢，但不會(huì)停止。大家終會(huì)明白，內(nèi)容才是王道，而不是資本。
一篇《編劇宋方金“臥底”橫店帶回一線實(shí)錄：表演，一個(gè)正在被毀掉的行當(dāng)》更是激起了民憤。里面揭露了很多影視圈的亂象：譬如男女主角有各種替身，主角們對(duì)戲不超過(guò)十天，小鮮肉下了戲就躲進(jìn)房車無(wú)法接觸，完全不背臺(tái)詞全靠助理提詞、隨便拍拍就能拿走幾千萬(wàn)……觸目驚心。
小鮮肉替身現(xiàn)象嚴(yán)重
小鮮肉們不敬業(yè)敗壞業(yè)界風(fēng)氣的情況存在嗎？肯定存在。但問(wèn)題是，把所有的責(zé)任、所有的亂象的源頭都?xì)w給小鮮肉，讓小鮮肉為這個(gè)整體下滑的電視劇行業(yè)買單，這對(duì)他們而言公平嗎？這個(gè)邏輯通順嗎？
為什么要請(qǐng)小鮮肉演戲？無(wú)非是看中他們的粉絲效應(yīng)，看中他們的投資回報(bào)率。有了他們，就能有話題度、有關(guān)注度，劇集就不愁宣傳和營(yíng)銷——這從另一個(gè)角度上看，不就正說(shuō)明了制作方和投資方在取巧嗎？他們覺(jué)得只要請(qǐng)到了小鮮肉和流量，劇集就不愁賣，所以也就不必在電視劇的其他方面包括制作水準(zhǔn)、劇本質(zhì)量等等上下功夫了，這才導(dǎo)致了電視行業(yè)的整體下滑。
為了爭(zhēng)奪這些小鮮肉，投資方們往往會(huì)出具高片酬；而一部電視劇的投資始終是有限的，給演員的片酬占了大多數(shù)，那么就勢(shì)必要壓縮電視劇制作的其他環(huán)節(jié)。于是拍攝周期、編劇、燈光、道具、美術(shù)、場(chǎng)景……這些本該占電視劇投資大頭的部分、本該被重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象，都被能省則省了。制作環(huán)節(jié)粗制濫造不說(shuō)，拍完了還要瘋狂注水，動(dòng)輒就拖拉延長(zhǎng)到八九十集，只是為了拉長(zhǎng)集數(shù)多賣錢收回成本。
于是中國(guó)的電視劇觀眾，就只能看千篇一律的劇本、粗糙不真實(shí)的場(chǎng)景、錯(cuò)漏百出的制作；電視劇制作方們，也只能唯鮮肉馬首是瞻，忍受他們的各種“作”——但請(qǐng)別忘了，也是你們自己選擇了他們。
小鮮肉的高片酬、大脾氣，恰恰就是投資方、觀眾還有整個(gè)市場(chǎng)慣出來(lái)的。對(duì)，觀眾同樣難辭其咎。如果不是觀眾看到這幾張臉就追著看，如果不是粉絲們無(wú)論偶像演成什么樣都追捧，小鮮肉們又有什么機(jī)會(huì)去耍大牌、去不敬業(yè)、去索要高額片酬呢？
存在即是合理，市場(chǎng)決定價(jià)值。小鮮肉這樣一味地被批評(píng)、被抹殺，好似犯下滔天罪行，顯然太極端。他們難道就沒(méi)有發(fā)光發(fā)亮的地方了嗎？偶像題材的劇集，不請(qǐng)青春正當(dāng)年少的演員，難道請(qǐng)中年杰克蘇中年瑪麗蘇嗎？何況，誰(shuí)說(shuō)偶像劇就不需要演技了？一個(gè)真正良性的市場(chǎng)，就應(yīng)該是各司其職，用表演、用角色去打動(dòng)人心，而不是硬要用年齡去劃分階層。更何況，在影視亂象的這些演員里，恐怕也有不少非小鮮肉的演員吧？整個(gè)行業(yè)的鍋，小鮮肉們背不起。
正如有網(wǎng)友說(shuō)的：“把影視圈亂象歸結(jié)到小鮮肉流量身上，跟亡國(guó)怪美女有什么區(qū)別？”如果把一切問(wèn)題就輕易地歸咎為小鮮肉的錯(cuò)，那么把小鮮肉推到這個(gè)風(fēng)口浪尖上的我們，更是錯(cuò)上加錯(cuò)。一個(gè)混沌的、浮躁的、只想掙快錢的電視劇市場(chǎng)，最終我們所有人都將為之買單——電視劇品質(zhì)下跌，電視臺(tái)的收視率下降，觀眾厭棄國(guó)產(chǎn)劇市場(chǎng)，廣告商、投資方得不到合理回報(bào)，資本降低對(duì)電視劇投入……這是一個(gè)惡性循環(huán)。
但也不必太過(guò)杞人憂天。雖然從浮躁回歸沉靜是一個(gè)很艱難的過(guò)程，但資本的熱度已經(jīng)在冷卻——折戟幾部投資浩大卻無(wú)品質(zhì)的劇，就能冷靜下來(lái)。說(shuō)到底，市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用雖然緩慢，但不會(huì)停止。大家終會(huì)明白，內(nèi)容才是王道，而不是資本。
標(biāo)簽為：